STAT240 - emnerapport 2007 vår

Faglærers vurdering av gjennomføring

Praktisk gjennomføring

Det gikk bra

Strykprosent og frafall

OK

Karakterfordeling

OK

Studieinformasjon og dokumentasjon

Hva menes det her?

Tilgang til relevant litteratur

Det ble angitt alternative bøker.

Faglærers vurdering av rammevilkårene

Lokaler og undervisningsutstyr

Tavlen i Rom 104 i Jahnebakken 6 rengjøres aldri av vaskepersonalet. Det flyter kritt i rommet.
Dette er et emne der tavle og kritt stort sett er tilstrekkelig, men en merker savnet av mulighet til simuleringsdemonstrasjon på PC og mulighet til å vise dette.

Andre forhold

Faglærers kommentar til student-evalueringen(e)

Metode - gjennomføring

Jeg har med vilje lagt vekt på det regnetekniske. De må kunne "språket" for å kunne lese videre i annen litteratur. En meget mer praktisk økonomisk fremstilling av av stoffet fåes ved Institutt for økonomi. 

Oppsummering av innspill

Jeg ser at noen nevner at tempoplan mangler og at endelig pensumliste kunne ha vært utdelt tidligere. 
Dette er et relativt teoretisk vanskelig kurs. Studentene har noe ulike forutsetninger. En må derfor ha øyekontakt med dem for å se om en skal ta om igjen stoffet fra forrige gang eller gå videre. Dette er beslutninger som gjøres fortløpende, og det er således vanskelig å ha dem på et ferdig skjema.

Ev. underveistiltak

Ingen

Faglærers samlede vurdering,
inkl. forslag til forbedringstiltak

Fornøyd med gjennomføringen. Neste gang ville jeg ha krevd enda mer aktiv deltagelse av studentene i oppgaveløsningen. 

Det kan vurderes om en skal gå over til skriftlig eksamen. Det pleier å øke studentenes innsats ved oppgaveløsningen.